作者：闫晓雨

“你知道吗？当我自己进了投资圈之后，再回头重新看当年采访那些大佬们的问题时，才明白，那些问题有多白痴”，坐在我对面的姑娘，如今褪去媒体人的身份，跨行加入了一家做VC的公司现在做投后管理，整个人看起来倒显得更平实。少了从前做主持人时那股言语间端着刺探的坏习惯，如今的她，谈笑风生间满是平衡之下的同理心。

冰小银，是我在界面时的同事，分属不同部门。

她手里有一档热播的财经类视频节目，是专门用来对话国内各大公司CEO、投资人的，当下大众叫得上名字的产品背后的大牛，几乎都上过那档节目。

从邀请嘉宾、策划选题到落地执行，冰小银单带着自己的一个实习生，几乎就把整场节目里外打点包了圆儿。小小的身子，短发，软糯嗓音发起声来大有锐不可挡的架势。做主持时，她发起的每一个问题都够分量，又恰巧相契在合理范围之内，总体看来还算是同类视频中可圈可点的模范节目，经常流连于各大视频平台的首页推荐。

可不知怎么，我看过几期，却有种不痛不痒的感觉。

太顺畅，太完美，太天衣无缝了，每一个坐在镜头面前的大佬在应对提问时，都娓娓道来，从来没有出现过面露难色的片刻。创业故事信手拈来，产品理念丝缝合扣，在越往后的节目中，主持人和嘉宾的信息传递就越找不到任何突破的空间。

这可能也是很多『内容创业』者会遇到的问题，前期新鲜、走心，后面打通了商业模式的任督二脉，就开始踏上套路这条不归路。

回头看来，冰小银对自己最不满意的地方在于：尚未全面了解，先行盖棺定论。在做这档财经节目的过程中，冰小银接触了很多创业公司的CEO以及给创业公司投资的投资人，她很简单粗暴的把她们分为两类。一类是创业者，苦逼，力博，是身处资本和市场夹缝中的可怜人。另一类是投资人，优渥，高大上，手握众多BP的绝对权力者，身处物质和精神的双重金字塔顶尖，有着高人的洞察和恢弘的衡尺。

所以每次在面对这两类人时，她都会下意识的，以自己所掌握的切入点进行采访提问。

观点和事实之间，视角和真相之间，隔着的，已经不仅仅是谈资。

今年年初，冰小银正式告别媒体，加入一家做VC的公司。置身其中和作为旁观者的角度有着天壤之别，《老子》说，信言不美，善者不辩，真实的境况往往令人更易清醒。

永远不要对这个世界先入为主。自从进了投资圈，冰小银才看到那些所谓高大上的投资人背后的苦恼：苦苦在一堆形式化的计划书中甄别产品、帮创业者找团队找资源找办公地点，就差雇个保姆24小时待机服务，撕逼是常有的事儿，因为意见不合而一拍两散的故事早已屡见不鲜。

“原来，投资人根本就不是我之前想象中那样子……”

在华美包装下的投资圈里，创业者和投资人并不是单纯甲方乙方的设定，大家不过都是这个时代用来粉饰社会阶层的一个幌子，该实打实做的事儿，谁都没得跑。

我很喜欢的香港作家马家辉，讲过这样一个故事。他在大学里做讲座，所述之言无人质疑，所问之题同样也无人敢敞开坏去回答，同学们习惯了在课堂上以接受和学习的姿态出现。这天，马家辉在讲课过程当中提了一个问题，照样回答者寥寥无几，正当教室里被百无聊赖这种奇怪气氛充斥着的时候，马家辉突然蹲坐在了地上，开始抬起头，仰望面前的同学，并诚恳邀请他们发言。

“可能因为我站你坐，这种相对位置令我变成“权威”，你们便不敢表达意见，或只愿被动的接受意见。

现在，我蹲着了。

你尊我卑，你们才是权威，你们拥有了“身体位置”上的话语权。那么请吧，请放心说话。”

在读到这段故事的时候，我的内心非常震撼。关于『站在什么位置上，能看到什么，能说什么话』，这是现实中我们每个人都需要去仔细思考的问题，马大叔能如此通透的解释出来，实属玲珑剔透。

当我们今天放肆发表一种观点的时候，应该思考，但不仅限于思考的有：观点的来源、观点的去处、观点所造成的影响，和能够支撑起或毁灭掉它的衍生细节。看待事物，不应该只去观察它和自己的关系，也要学会打开视角，从不同的逆向的理解方式去走近真相。

不要点开一个人的朋友圈，就断言人家的性格三观。

不要看到一个职业的形式，就妄图推测出整个行业的链条运作。

不要追上一个新闻的热点，就整天跟风刷屏，全然不去试着理解事件的来龙去脉。

语言的叛乱，观点的喧哗，都太容易混淆时代本来的模样。

事实上，我们所接受到的表面信息，不过只是这真实世界的冰山一角。每个人都有不同的、叠加的社会角色，一个好老师可能不是一个合格的妈妈，一个优秀导演可能不是一个精明的商人，一个看起来酷酷的少年可能很脆弱，一个人人都骂过街老鼠的死小偷可能会在深夜里帮老人捡塑料瓶。

保持好奇心，但不要轻易批判。

对于没有经过全面了解的人、事、职业、现象，学会换位思考，这是起码的尊重。

作为写作者，这更是起码的职业道德。

分清楚自己是想要记录，还是分享，是极其有必要的。记录和分享二者本身的切入点不一样，记录是时间轴上单线条的轨道，诚实，朴素，清汤寡水，供养出的情绪只需输送给自我。而分享是需要回应的，是含有引诱行为的夸张，最终形成能够引起外界共鸣的闭环链条。

这天下午，我和冰小银在咖啡馆里聊起这个话题，唏嘘之间，不免感叹于碎片化媒体内容上的剑走偏锋——盲从，煽动，以过激的情绪化去操控舆论导向，这就是可悲的现状。

近半年以来，我一直在思考，“我”到底想写些什么样的内容，在这个流量为王的年代里如何保存独立性。这个话题，也和身边各行各业的朋友都有聊过，最终大家把它总结成了四个字，好的内容。可是，什么内容才是好的内容？这个问题太难回答了。

直到周六晚上回到家，坐在电脑旁前，我写下这两句不置可否的话：

好的内容，不含作秀色彩。

好的内容是有能量的，无论是正能量还是负能量，抑或是其他的一些什么，但终归能够客观作用还给生活本身。